Não deixando de ter alguma razão o Paulo, porém uma vez iniciada a votação não dá para alterar e como vê , ela foi iniciado por um membro e não por um moderador. Além disso se reiniciássemos já se perderiam umas dezenas de votos.
Por outro lado já há por aí ex- candidatas ou apoiantes desta, a dizer que os votos nulos ou brancos serão votos nela, o que é deveras interessante e curioso. O Paulo apoia mesmo quem?
Eu diria mais... até a abstenção pode ser considerado um voto em alguém?Percebe-se que votar em branco ou nulo é duma completa inutilidade.
A verdade é esta: Podemos dizer que votar em branco, nulo ou a abstenção são votos de protesto mas tal não passa de um lirismo. Se apenas 200 pessoas votarem em 62000 esses 200 vão decidir o destino dos restantes.
Daí que devamos sempre votar em alguém porque podemos ser abstencionistas mas isso é sinónimo principalmente de desinteresse e além disso o candidato ideal somos sempre nós próprios, todos os outros são sempre males menores.
Votar sim mas com responsabilidade. Não existe nenhum candidato nem nenhuma lista imaculada ou isenta de erros, apenas alguém que se aproxima mais da nossa visão da realidade.
Votar em branco, nulo ou não votar só revela que quem vota em alguém terá mais hipóteses que o seu candidato ganhe dado outros só manifestarem desinteresse ou protesto. Numa sociedade responsável e uma profissão que deve ser mais proactiva o voto útil , até porque agora não existe apenas uma lista, deve ser a prioridade.
Tudo o resto são problemas para sociólogos e psicólogos analisar porque é que não votam e que tal e coisa e entretanto os que votaram em alguém fazem com que esse alguém fique a gerir os destinos da profissão enquanto outros se vão lamentar porque não escolheram outro ou não votaram a sério.
Votem mas acima de tudo votem em alguém porque são esses os votos que contam e não os de pseudoprotesto (brancos, nulos e abstenção).
Votação